El alcalde de Maipú, Tomás Vodanovic, volvió a instalar un intenso debate político luego de cuestionar el mecanismo de compensación económica que contempla la reforma que exime del pago de contribuciones a un grupo de adultos mayores.
A través de una publicación en sus redes sociales, el jefe comunal criticó la fórmula propuesta para compensar a las municipalidades que dejarán de recibir ingresos por concepto de contribuciones, asegurando que el sistema terminaría beneficiando a las comunas con mayores recursos utilizando dinero aportado por todos los contribuyentes del país.
Sus declaraciones rápidamente generaron reacciones tanto en el mundo político como entre otros alcaldes, reabriendo la discusión sobre la distribución de los recursos municipales en Chile.
«Los vecinos de Maipú terminarán financiando a comunas con mayores ingresos»
Vodanovic utilizó como ejemplo a la comuna de Las Condes para explicar su postura.
Según señaló, ese municipio dejaría de recaudar cerca de $13.000 millones debido a la exención de contribuciones, recursos que serían compensados íntegramente por el Estado mediante el Presupuesto General de la Nación.
El alcalde sostuvo que este mecanismo implica que ciudadanos de comunas con menores ingresos terminen financiando presupuestos municipales de sectores con una realidad económica más favorable.
«Municipios como Las Condes dejarán de recaudar $13.000 millones porque sus vecinos no pagarán contribuciones. Pero el Estado decide compensar en un 100% esos recursos vía presupuesto general de la nación. Es decir, vecinos de Maipú y del resto de Chile, con sus impuestos, deberán financiar los presupuestos de comunas de mayores ingresos», expresó.
¿Por qué se originó la polémica?
La controversia surge a raíz de la reforma impulsada por el Gobierno que elimina el pago de contribuciones para la vivienda principal de determinados adultos mayores que cumplan con los requisitos establecidos por la normativa.
Como consecuencia de esta medida, varios municipios dejarán de percibir importantes ingresos provenientes del impuesto territorial.
Para evitar que las municipalidades vean disminuidos sus presupuestos, la iniciativa considera que el Estado compense el 100% de los recursos que dejarán de recaudar, utilizando fondos del Presupuesto General de la Nación.
Aunque la propuesta busca evitar un impacto financiero en las comunas afectadas, varios alcaldes han manifestado reparos respecto de la forma en que se distribuirán esos recursos.
La propuesta de Tomás Vodanovic
El alcalde de Maipú aclaró que no está en contra de compensar a los municipios, sino del mecanismo escogido para hacerlo.
Según explicó, la Asociación Chilena de Municipalidades ha planteado una alternativa distinta: que el dinero destinado a la compensación sea incorporado al Fondo Común Municipal (FCM).
Este fondo redistribuye recursos entre las distintas comunas considerando factores como la cantidad de habitantes, el nivel de ingresos y las necesidades de cada territorio, permitiendo que los municipios con menor capacidad financiera reciban un mayor apoyo.
A juicio de Vodanovic, esta fórmula permitiría reducir las desigualdades entre comunas en lugar de profundizarlas.
«El Estado tiene el deber de emparejar la cancha»
En su mensaje, el alcalde insistió en que el rol del Estado debe ser disminuir las brechas territoriales y no fortalecer las diferencias existentes.
«La propuesta de los alcaldes es simple: que el 100% de la compensación que se hace a los municipios vaya al Fondo Común Municipal. Así nos aseguramos que los recursos del Estado lleguen donde más se necesita y no a las comunas donde se concentran mayores ingresos.»
Finalmente, remató con una frase que rápidamente comenzó a viralizarse en redes sociales.
«El Estado tiene el deber de emparejar la cancha, no de hacerla aún más desigual.»
El debate continúa
Las declaraciones de Tomás Vodanovic se producen en medio de la discusión sobre la implementación definitiva de la reforma de contribuciones y el sistema que utilizará el Estado para compensar a las municipalidades.
Mientras algunos alcaldes respaldan que el Gobierno garantice que ninguna comuna vea disminuidos sus ingresos, otros sostienen que la distribución de esos recursos debe realizarse mediante mecanismos de redistribución como el Fondo Común Municipal, para evitar que comunas con mayores ingresos reciban beneficios financiados por todos los contribuyentes.
La discusión continúa abierta y se espera que siga generando debate durante la tramitación de la reforma.
