El Ministerio del Deporte respondió a una denuncia que pedía investigar el eventual uso irregular de un vehículo fiscal y la situación de la Beca Proddar. La difusión de un video con imágenes de la actividad terminó poniendo en duda la explicación entregada al órgano contralor.
La salida de Natalia Duco del Ministerio del Deporte estuvo precedida por una controversia relacionada con el uso de un vehículo fiscal y una investigación de la Contraloría General de la República.
La denuncia presentada contra la entonces ministra solicitó revisar, entre otros antecedentes, el traslado realizado en un automóvil institucional durante una actividad desarrollada la noche del 23 de abril de 2026, además de la situación de la Beca Proddar que Duco había recibido durante su carrera deportiva.
El caso adquirió una nueva dimensión después de que se difundiera un video grabado durante la celebración, imágenes que terminaron contrastando con la explicación entregada por la cartera a Contraloría.
La denuncia que llegó a Contraloría
La acción ante el órgano contralor fue presentada el 4 de julio de 2026 y solicitó investigar si existió un eventual uso indebido de recursos fiscales.
Uno de los principales puntos cuestionados fue la utilización de un automóvil institucional para trasladar a Duco durante la jornada en que se realizó una celebración vinculada a la adjudicación de una sede deportiva.
El requerimiento también pidió revisar si correspondía que la ministra siguiera percibiendo la Beca Proddar después de asumir una función pública y determinar eventuales responsabilidades en caso de pagos improcedentes.
Contraloría inició la recopilación de antecedentes y solicitó al Ministerio del Deporte entregar una respuesta formal respecto de los hechos denunciados.
La explicación entregada por el Ministerio del Deporte
En el informe remitido al organismo fiscalizador, el Ministerio del Deporte entregó antecedentes para justificar el uso del vehículo.
La explicación presentada señalaba que el traslado estaba relacionado con una actividad o reunión de carácter laboral, argumento utilizado para sostener que la utilización del automóvil fiscal estaba vinculada con las funciones de la autoridad.
La respuesta se convirtió posteriormente en uno de los puntos más cuestionados del caso.
Esto ocurrió luego de que apareciera un registro audiovisual que mostraba lo sucedido durante la actividad.
El video que complicó la versión
Las imágenes difundidas posteriormente mostraron un ambiente de carácter social, con asado, karaoke y bebidas durante la jornada.
El registro fue relevante porque permitió contrastar la descripción administrativa de la actividad con las imágenes disponibles.
De acuerdo con los antecedentes publicados posteriormente, la celebración se desarrolló en un domicilio particular y el vehículo fiscal utilizado para el traslado permaneció en el lugar mientras se desarrollaba la actividad.
Incluso se conoció que el conductor del automóvil permaneció esperando durante la jornada hasta que la actividad terminó.
La existencia del video aumentó la presión sobre la entonces ministra, ya que cuestionaba la interpretación de que el traslado estaba asociado exclusivamente a una reunión de trabajo.
El uso de un vehículo fiscal quedó bajo revisión
El eventual uso irregular del automóvil debía ser analizado bajo las normas que regulan la utilización de vehículos fiscales y las obligaciones de las autoridades.
En ese momento, sin embargo, Contraloría todavía no había establecido una responsabilidad administrativa definitiva contra Natalia Duco.
La investigación se encontraba en una etapa de recopilación y análisis de antecedentes, por lo que correspondía al órgano contralor determinar posteriormente si existió una infracción y qué medidas podían aplicarse.
El video, eso sí, elevó considerablemente la controversia política y mediática alrededor del caso.
También se cuestionó la Beca Proddar
La denuncia ante Contraloría no se limitó al automóvil.
Otro de los puntos planteados fue la situación de la Beca Proddar, beneficio dirigido a deportistas de alto rendimiento.
El requerimiento buscaba establecer si Duco debía haber dejado de recibir el beneficio después de asumir como ministra del Deporte y, eventualmente, si correspondía la restitución de recursos.
Este aspecto también quedó incorporado dentro de los antecedentes que debían ser revisados por Contraloría.
El caso terminó con la salida de Duco
La controversia terminó teniendo consecuencias políticas.
El 13 de agosto de 2026, el Presidente José Antonio Kast aceptó la renuncia de Natalia Duco como ministra del Deporte, junto con la salida del subsecretario Andrés Otero.
La decisión se conoció después de que la controversia por el vehículo fiscal aumentara y de que el video generara nuevos cuestionamientos a la explicación entregada por la cartera.
Desde Presidencia se informó oficialmente que ambas autoridades dejaban sus cargos y se agradeció la labor desarrollada durante su paso por el Ministerio del Deporte.
La investigación sigue siendo relevante
Aunque la salida de Duco puso fin a su permanencia en el gabinete, los antecedentes relacionados con el vehículo fiscal y la Beca Proddar siguen siendo relevantes desde el punto de vista administrativo.
La existencia de una denuncia y de una investigación de Contraloría no equivale por sí sola a una condena o a una declaración definitiva de responsabilidad.
Será el órgano fiscalizador el encargado de determinar si se produjeron infracciones y cuáles serían sus eventuales consecuencias.
Lo que sí quedó establecido en el debate público es que la explicación entregada originalmente por el Ministerio del Deporte quedó fuertemente cuestionada después de la difusión del registro audiovisual.
Un episodio que marcó el final de su gestión
El caso se convirtió en uno de los principales episodios que marcaron el breve paso de Natalia Duco por el Ministerio del Deporte.
La controversia por el uso del vehículo fiscal se sumó a otros cuestionamientos que la exatleta enfrentó durante su gestión, en una cartera que quedó nuevamente bajo el foco respecto de los estándares de probidad y uso de recursos públicos.
Con su salida del Gobierno, el episodio entra ahora en una nueva etapa, mientras las autoridades correspondientes continúan con la revisión de los antecedentes relacionados con el automóvil institucional y la Beca Proddar.
