El periodista Daniel Matamala manifestó su preocupación por la propuesta de reforma constitucional impulsada por el gobierno de José Antonio Kast, que contempla la creación de un nuevo estado de excepción de seguridad pública.
La iniciativa, actualmente en tramitación en el Senado, permitiría al Presidente decretar esta medida frente a una “amenaza grave e inminente” para la seguridad pública o cuando esta se encuentre gravemente afectada.
Según el proyecto, el estado de excepción podría extenderse inicialmente por hasta 120 días y ser prorrogado por una vez durante el mismo periodo. Entre las facultades contempladas se encuentran restringir la libertad personal y de locomoción, limitar el derecho de reunión y asociación, interceptar o registrar comunicaciones y disponer requisiciones de bienes.
La advertencia de Matamala
A través de su análisis, Matamala aseguró que conversó con abogados constitucionalistas para conocer los alcances de la iniciativa y afirmó que existe “bastante alarma” por lo que considera una medida inédita para la democracia chilena.
El periodista identificó tres aspectos que, a su juicio, generan especial preocupación. Primero, cuestionó que las condiciones para decretar este estado de excepción puedan ser consideradas demasiado amplias o vagas.
Como segundo punto, apuntó a la posibilidad de que el Presidente pueda extender la medida por hasta 240 días, sin requerir una nueva autorización del Congreso.
Sin embargo, sostuvo que lo más preocupante serían las amplias facultades que tendría el Mandatario durante ese periodo.
“Puede suspender o restringir la libertad personal, la libertad de locomoción, el derecho a reunión, el derecho a asociación. Puede interceptar, abrir o registrar documentos o toda clase de comunicaciones, y puede requisar bienes”, señaló.
Matamala también planteó un escenario para cuestionar la propuesta desde una perspectiva institucional: qué ocurriría si esas mismas facultades quedaran en manos de un futuro Presidente de un sector político distinto.
“Alguien podrá decir: ‘yo confío en que el actual Presidente va a aplicar eso con criterio’. Está bien, pero esto va a quedar en la Constitución para que futuros presidentes también puedan aplicarlo”, planteó.
En esa línea, preguntó si los ciudadanos se sentirían igualmente tranquilos si un próximo Mandatario de una tendencia política diferente contara con las mismas atribuciones.
Finalmente, Matamala calificó como “gravísimo” entregar este nivel de facultades a una sola persona y sostuvo que la discusión debe considerar la separación de poderes y las garantías de los ciudadanos frente al Estado.
“Me parece que es entregarle facultades a una sola persona que hoy es de un sector político, mañana puede ser de otro. Eso da lo mismo”, afirmó.
El debate sobre la reforma constitucional continuará ahora en el Congreso, donde sus alcances y eventuales modificaciones serán parte de la discusión legislativa.
