El ministro de Seguridad Pública, Martín Arrau, salió al paso de las críticas que ha recibido la reforma constitucional en materia de seguridad impulsada por el Gobierno de José Antonio Kast.
El proyecto ha generado cuestionamientos tanto desde sectores de la oposición como del propio oficialismo, donde algunos parlamentarios han apuntado a posibles errores en su elaboración y a una supuesta falta de experiencia de la nueva cartera de Seguridad.
Ante estos cuestionamientos, Arrau decidió asumir directamente la responsabilidad por el proyecto.
“Yo firmé y me hago responsable”
Consultado por las críticas, el ministro fue categórico y aseguró que la reforma lleva su firma.
“Esa reforma tiene la firma del ministro quien le habla, quien es responsable de las políticas de seguridad de este gobierno y, por tanto, yo soy el responsable de ese proyecto de ley”.
Arrau agregó que está dispuesto a escuchar las observaciones que han surgido durante la discusión legislativa.
“Yo firmé y me hago responsable de todas las críticas”.
El ministro explicó que el Gobierno ha mantenido conversaciones con parlamentarios para analizar posibles modificaciones y buscar acuerdos que permitan avanzar con la iniciativa.
“Muchas de ellas son legítimas, otras encontramos que son injustas, pero lo importante es conversar y llegar a acuerdos”, sostuvo.
Arrau responde a las críticas de Álvaro Elizalde
Uno de los cuestionamientos más duros llegó desde el exministro del Interior Álvaro Elizalde, quien calificó negativamente la propuesta durante una entrevista en T13 En Vivo.
Elizalde sostuvo que la reforma representa una amenaza para la democracia y cuestionó que contemple mecanismos que podrían afectar determinadas libertades.
También afirmó que el proyecto sería innecesario y redundante, argumentando que buena parte de sus disposiciones ya estarían contempladas en la Constitución.
Frente a estas declaraciones, Arrau respondió directamente y cuestionó la idea de que la reforma constituya una amenaza para la democracia.
“¿Por qué dice eso? ¿Cuál es la amenaza a la democracia que existe acá?”
El ministro defendió además los mecanismos de control que contempla la propuesta, destacando el rol que tendría el Congreso.
El control del Senado en el centro de la discusión
Arrau puso como ejemplo el mecanismo propuesto para establecer un listado de organizaciones terroristas y vinculadas al crimen organizado.
Según explicó, para que una organización pueda ingresar a ese listado se requeriría la aprobación de dos tercios del Senado, algo que, a su juicio, demuestra que la propuesta contempla controles institucionales.
“En el resto de los países del mundo lo ingresa al listado solamente el Ejecutivo”, afirmó.
El ministro también criticó el tono de algunos cuestionamientos políticos y llamó a reducir la confrontación en torno al proyecto.
“Hay mucha retórica y mucha agresividad política en algunos comentarios. Hay que bajar un poco las revoluciones”.
Una reforma que enfrenta críticas desde distintos sectores
La discusión sobre la reforma de seguridad se instala así como uno de los primeros desafíos políticos importantes para el Gobierno de Kast.
Mientras el Ejecutivo defiende la iniciativa como parte de su agenda para enfrentar el crimen organizado y fortalecer las herramientas del Estado, sus críticos advierten sobre posibles efectos en las libertades y cuestionan la necesidad de modificar nuevamente el marco constitucional.
Por ahora, Arrau apuesta por continuar el diálogo con el Congreso y realizar los ajustes que sean necesarios para conseguir respaldo político.
El mensaje del ministro, eso sí, fue claro: la reforma lleva su firma y está dispuesto a asumir la responsabilidad por su contenido y por las críticas que genere.
