La orden de bloqueo contra 42 sitios de apuestas online apenas comenzó a ejecutarse y ya enfrenta su primera gran prueba. Varias de las plataformas incluidas en la medida habrían cambiado sus dominios y comunicado nuevas direcciones a sus usuarios para mantener el acceso desde Chile.
La situación vuelve a poner en el centro del debate la efectividad de los bloqueos digitales y abre una nueva interrogante: ¿qué harán Subtel y la Superintendencia de Casinos de Juego frente a estas nuevas direcciones?
Cambiaron de dominio pocas horas después del bloqueo
La Subsecretaría de Telecomunicaciones instruyó a las principales compañías proveedoras de Internet del país a bloquear 42 sitios de apuestas y juegos de azar online en un plazo máximo de 48 horas.
La medida contempla a empresas como Entel, Movistar, Claro, WOM, GTD y VTR, que deben ejecutar los bloqueos y acreditar su cumplimiento ante la Corte de Apelaciones de Santiago.
Sin embargo, el escenario comenzó a cambiar rápidamente.
Reportes publicados durante las últimas horas señalan que distintas plataformas modificaron sus direcciones web, utilizando nuevos dominios o denominados sitios espejo para continuar entregando acceso a sus servicios.
Entre los casos mencionados aparecen Jugabet, Rojabet, Estelarbet, Coolbet y otras plataformas, algunas de las cuales incluso habrían informado directamente a sus clientes sobre sus nuevas direcciones de acceso.
¿El bloqueo de Subtel fue vulnerado?
Técnicamente, el fenómeno es algo más complejo.
El mecanismo establecido para ejecutar la medida es el bloqueo DNS, que impide resolver determinados dominios identificados por la autoridad. La Corte de Apelaciones de Santiago adoptó este sistema a partir de la propuesta técnica presentada por Subtel.
Por eso, cuando una plataforma abandona el dominio que figura en la nómina y comienza a utilizar otro, ese nuevo dominio debe ser identificado y posteriormente validado para incorporarlo al mecanismo de bloqueo.
Es precisamente aquí donde aparece el desafío.
La propia Subtel había advertido que ningún mecanismo disponible permite bloquear de manera permanente y absoluta todos los sitios espejo, debido a la capacidad de estas plataformas para modificar sus direcciones. Por esa razón, propuso un procedimiento que permita actualizar constantemente la nómina.
La Superintendencia de Casinos tendrá un papel clave
La Superintendencia de Casinos de Juego (SCJ) tendrá un rol fundamental frente a esta nueva etapa.
El procedimiento establecido contempla que los nuevos dominios sean identificados, revisados y validados por la Superintendencia antes de que Subtel comunique técnicamente su incorporación a los proveedores de Internet.
Esto significa que el cambio de dominio no necesariamente implica que una plataforma quede fuera de la medida de manera definitiva.
De hecho, la resolución judicial contempla precisamente la posibilidad de incorporar nuevos dominios, subdominios o sitios espejo que sean detectados y posteriormente validados.
¿Qué podría pasar ahora?
El escenario podría convertirse en una especie de carrera entre los bloqueos y los nuevos dominios.
Mientras las autoridades identifican y bloquean nuevas direcciones, las plataformas podrían intentar habilitar otras para mantener el acceso de sus usuarios.
Esto representa uno de los principales desafíos de la medida judicial: el bloqueo de un dominio no necesariamente significa la desaparición inmediata de toda la infraestructura digital asociada a una plataforma.
Por ello, la efectividad del procedimiento dependerá en buena medida de la capacidad de las autoridades para detectar rápidamente los nuevos dominios, validarlos y actualizar las instrucciones de bloqueo.
La pregunta que queda abierta
La situación también instala una interrogante para Subtel y la Superintendencia de Casinos de Juego:
¿Qué medidas tomarán frente a las plataformas que, pocas horas después de ser bloqueadas, ya están comunicando nuevos dominios a sus usuarios?
La respuesta podría marcar la siguiente etapa de la disputa entre las autoridades chilenas y las plataformas de apuestas online que operan sin autorización en el país.
Por ahora, la medida continúa en ejecución y los proveedores de Internet tienen el plazo establecido para completar los bloqueos.
Pero el movimiento de los operadores demuestra que el conflicto no termina con el bloqueo de una dirección web.
La batalla, al menos en el terreno digital, recién parece comenzar.
