El libro “Elige o elegirán por ti”, escrito por el exjugador de fútbol americano Sammis Reyes, quedó en el centro de una extensa y dura revisión realizada por César Huispe, conocido como Cesarito, en su programa Críticas QLS.
El creador de contenido dedicó más de 40 minutos a comentar distintos pasajes de la publicación, cuestionando varias de las ideas planteadas por Reyes sobre superación personal, fracaso, redes sociales, identidad y éxito.
La crítica llega pocas semanas después del lanzamiento del libro, que fue publicado por Editorial Zig-Zag y que presenta la experiencia personal de Reyes como punto de partida para hablar sobre la construcción de la identidad y la toma de decisiones.
Cesarito cuestionó las principales ideas del libro
Durante su análisis, Huispe puso especial atención en una reflexión de Sammis Reyes relacionada con el fracaso y la manera en que los sistemas pueden influir en las personas.
El creador de Críticas QLS manifestó su desacuerdo con ese planteamiento y calificó de manera negativa la explicación entregada en el libro.
También cuestionó la forma en que Reyes desarrolla algunas de sus conclusiones, asegurando que existirían problemas argumentativos en distintos pasajes de la obra.
“Es cierto lo que dice, que las redes sociales están diseñadas de una manera adictiva y que el morbo ha llegado demasiado lejos”, comentó Cesarito, antes de cuestionar el aporte que, a su juicio, tendría el planteamiento desarrollado posteriormente.
“Es un muy mal escritor”
Uno de los momentos más duros de la revisión llegó cuando Cesarito separó la trayectoria deportiva de Sammis Reyes de su desempeño como autor.
El creador reconoció los logros alcanzados por el exdeportista, quien hizo historia al convertirse en el primer chileno en jugar en la NFL, pero sostuvo que esa trayectoria no necesariamente se traduce en una buena experiencia literaria.
“A pesar de que me queda claro que Sammis Reyes es un terrible buen atleta, está claro que es un muy mal escritor”.
La frase fue parte de una crítica mucho más amplia al contenido de Elige o elegirán por ti.
La crítica también apuntó al discurso de éxito
Cesarito posteriormente llevó su análisis hacia el mensaje de desarrollo personal y éxito que atraviesa la publicación.
El libro propone que las personas pueden construir deliberadamente su identidad y evitar vivir de acuerdo con las expectativas impuestas por su entorno. De hecho, la descripción oficial de la obra plantea justamente la diferencia entre una personalidad heredada y una identidad que puede ser construida conscientemente.
Sin embargo, Huispe cuestionó la manera en que Reyes presenta algunas de esas ideas y apuntó a lo que considera contradicciones entre el discurso del libro y determinados elementos de su exposición pública.
En ese contexto, utilizó expresiones como “vende humo”, “estafador” y “crypto bro” para referirse al perfil que, desde su perspectiva, proyectaría el exdeportista.
La frase más contundente de Cesarito
Hacia el final de su revisión, César Huispe entregó una conclusión especialmente categórica sobre el contenido de la publicación.
“Todo lo que postula en su libro es mentira”, afirmó.
Se trata de una valoración personal de Cesarito sobre la obra y no de una conclusión independiente sobre la veracidad de cada planteamiento incluido en el libro.
¿De qué trata “Elige o elegirán por ti”?
El primer libro de Sammis Reyes aborda experiencias personales y propone herramientas relacionadas con la construcción de la identidad, la toma de decisiones y el desarrollo personal.
La obra toma como referencia la propia historia del deportista, quien pasó de trabajar repartiendo comida en Estados Unidos a convertirse en el primer chileno en llegar a la NFL.
El libro fue publicado por Zig-Zag durante 2026 y actualmente forma parte de la gira que Reyes está realizando por distintas regiones de Chile para presentar la publicación.
Por ahora, las declaraciones de Cesarito han puesto nuevamente el nombre de Sammis Reyes y su primer libro entre los temas de conversación en redes sociales, especialmente por la dureza de los cuestionamientos realizados durante el extenso video.
